手機，名實不符早已不只是近年機號際使通話聯絡的工具。手機號，該歸歸實更是法院綁定了使用者的數字生活，既是用人社交圈的通行證、電子錢包的名實不符鑰匙、出行軌跡的近年機號際使記錄者，更是該歸歸實我們暢游數字世界的“身份證”。如果手機號實名登記人不是法院實際使用者，號碼該歸誰？用人

　　近日，北京市通州區人民法院審結一起手機號使用權糾紛案件。名實不符小浩未成年時，近年機號際使他的該歸歸實母親委托戴女士辦了個手機號，登記在戴女士名下，法院近20年來一直由小浩使用。用人后來小浩請求過戶，戴女士不同意，反而要求返還號碼，雙方就此產生爭議。

　　用了近20年的手機號

　　“過戶”受阻引發糾紛

　　2008年，小浩的母親委托親戚戴女士，為當時還未成年的小浩辦理一個手機號。戴女士的丈夫便用戴女士的身份證，為案涉手機號碼辦理了電信入網實名登記手續。號碼激活后，一直由小浩實際掌控、使用，并按時繳費，戴女士從未實際使用、管理過這個號碼。

　　北京市通州區人民法院民事審判一庭法官助理 秦芝：在近20年的時間里，小浩用這個號碼注冊了微信、支付寶、抖音等社交平臺，綁定了銀行卡，接收過無數工作信息、家人問候、驗證碼通知……可以說，這個號碼已經和他的生活牢牢“綁定”在一起。基于這個原因，小浩也多次請戴女士配合辦理變更過戶登記，都被戴女士拒絕了。后來，兩家產生矛盾，戴女士要求小浩歸還案涉號碼。

　　雙方多次協商無果后，小浩將戴女士起訴到法院，請求法院確認他對案涉號碼享有占有使用權，并判令戴女士配合辦理號碼的過戶手續。

　　而戴女士則強調：“身份證是我的，手機號碼也登記在我名下，當然是我的。當年只是交由小浩暫時使用，為避免以后因這個號碼發生爭議，現在想把號碼要回來。”

　　手機號注冊人VS實際使用人

　　人身依附權益成確權關鍵

　　在案證據顯示，案涉手機號以戴女士名義簽訂電信入網服務合同、完成實名登記，戴女士形式上取得號碼使用權。自號碼開通至今近20年的時間里，小浩是唯一實際使用人，一直支付號碼服務產生的服務費，并且將這個號碼作為專屬身份核驗方式，綁定了多個金融、社交平臺。

　　到底如何判定手機號碼的歸屬呢？北京市通州區人民法院民事審判一庭庭長李士剛主審此案。

　　李士剛：經審理認為，手機號碼屬于國家統一管理的碼號公共資源，用戶通過電信服務合同僅取得使用權，而非所有權。實名登記是認定使用權歸屬的重要參考，但并非唯一確權依據。尤其在當今社會，手機號已成為識別個人身份、驗證重要操作的關鍵載體，與使用人的日常生活緊密相連，具有強烈的人身屬性和人身依附性。本案中，案涉手機號碼由小浩長期、持續、專屬使用，其形成的人身依附權益，足以優先于僅基于實名登記產生的財產性使用權益。

　　法院判決小浩對案涉手機號碼在入網服務合同有效期內享有使用權，戴女士配合小浩辦理手機號實名變更登記手續。目前該判決已生效。

　　法官：手機號的使用權抓到自己手里

　　李士剛：未成年人等限制民事行為能力人，確有使用電話卡需求，監護人應通過運營商正規渠道辦理副卡。另外，大家要妥善保管好自己的身份證、手機卡，不租、不借、不賣，對不再使用的號碼，應及時前往運營商營業廳辦理注銷手續，從源頭消除風險隱患。

　　北京市通州區人民法院審管辦(研究室)法官助理李娜強調，要嚴守實名底線，切勿出借個人手機卡。

　　李娜：根據《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》規定，任何單位和個人不得非法買賣、出租、出借電話卡。將個人實名辦理的手機卡交由他人長期使用，如果這個號碼被用于電信網絡詐騙等違法犯罪活動，出借人可能因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪，面臨三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　由于各種原因，實踐中不乏親友代辦、借用身份證辦理手機號導致“名實不符”的情形，李娜提示，要及時辦理變更手續。

　　李娜介紹，登記人可隨時憑身份證件辦理掛失、補卡、停機、銷戶、過戶等操作，實際使用人將面臨號碼被回收、賬戶無法登錄、生活陷入混亂等現實困境。建議實際使用人主動與登記人協商，盡快辦理過戶手續；如果協商不成，可通過訴訟途徑確認使用權歸屬。長期繳費憑證、通話記錄、綁定銀行賬戶和社交平臺的截圖、微信聊天記錄等，都是證明“誰是真正號碼使用權人”的重要證據。

　　李士剛：如果需要臨時借用他人號碼，審慎綁定重要信息，務必保持高度警惕。切勿將借用號碼、臨時號碼等用于綁定銀行卡、第三方支付平臺、公積金賬戶、社保信息等重要個人數據。一旦號主收回號碼，你將面臨無法接收驗證碼、無法驗證身份、賬戶操作受限等連鎖反應，嚴重時甚至導致數字生活“癱瘓”。如果你的號碼也存在“名實不符”的情況，請盡早行動，把使用權牢牢握在自己手中。

　　監制丨朱敏

　　記者丨孫瑩

　　(中央廣播電視總臺中國之聲)