“你好呀寶子”“你多大了呀？歲男少女我比你大”“其實我才10歲”“你幾歲呀”“16歲”“我還要補作業”“盡量好好學習吧”……

　　看上去這是再普通不過的兩個未成年人之間的聊天。很難想象，偽裝猥褻這平靜的隔空隋末我为王文字背后，正隱藏著一場精心策劃的女童圍獵。接下來，何守護屏這個自稱16歲的幕后所謂姐姐發起的話題，讓人不寒而栗。歲男少女

　　“你發育了沒”“給姐姐看看你的偽裝猥褻隱私部位”“我拍了你也拍呀”“有什么不好的，看看而已”……2025年2月，隔空十歲的女童棠棠看著手機上的這些信息，陷入了極度的何守護屏惶恐和不知所措。對面那位號稱只比自己大六歲的幕后小姐姐，一直逼著她發自己隱私部位的歲男少女圖片，并且還要按照要求，偽裝猥褻擺拍一些難以啟齒的隔空動作視頻。

　　這名年僅10歲的受害者名叫曉棠，她把自己的這些經歷告訴了母親，曉棠媽媽在得知這一情況后，立即選擇了報警，這起隱秘的“隔空猥褻”案就此浮出水面。

　　北京市海淀區人民檢察院未成年人檢察部檢察官助理 徐梓昊：這個小女孩是2025年2月報警了，公安機關經過偵查，2025年5月份把這個嫌疑人抓住。最終查實的是兩個未成年人，嫌疑人讓她們去展示自己的身體發育情況，比如說暴露自己隱私部位的照片或者視頻。其實整個過程都是有預謀的。

　　警方調查發現，這個自稱16歲的姐姐實際上是一名50歲的男子，也就是犯罪嫌疑人蘇某某。

　　2025年初，隋末我为王蘇某某在一個短視頻平臺上，盯上了涉世未深的曉棠。

　　北京市海淀區人民檢察院未成年人檢察部檢察官助理 徐梓昊：這個女孩她在抖音有一個賬號，她想增大粉絲量，蘇某某在平臺上謊稱他是16歲的女孩。

　　原來，蘇某某為自己打造的人設就是16歲的姐姐，曉棠的一名同學之前已被蘇某某蒙蔽，加了抖音好友。因為自己的同學就在蘇某某的好友列表中，曉棠對這個16歲的小姐姐毫無戒備，又按照對方的提議加了微信好友，以“同齡人”的身份，開始了看似平常的分享與交流。

　　隨著二人“閨蜜”關系的升溫，蘇某某開始有預謀地將話題引向所謂的“姐妹私房話”。他利用曉棠對青春期的好奇心，開始引導著曉棠一步步走進自己設下的陷阱。

　　為了引導曉棠拍攝并發送私密照片，蘇某某先發來號稱是自己身體私密部位的圖片和視頻，并對曉棠說：“我發了你也發。”起初，曉棠非常抗拒。但此時，蘇某某又會說“有什么不好的，看看而已”“你拍了可以撤回”來打消曉棠的顧慮。

　　北京市海淀區人民檢察院未成年人檢察部主任 李思瑤：被害人其實是覺得不太好，但是可能出于朋友的關系或者怎么樣，一步步地引導這個被害人向他發送了若干的隱私照片和視頻。

　　雖然按對方的要求發送了照片和視頻，曉棠還是非常恐懼和不安，請求對方“別保存，也別發到網上”。在這個過程中，曉棠也確實按照蘇某某說的，每發送一張照片或一段視頻，都會立刻撤回。但她不知道的是，她的撤回操作根本沒有任何意義。

　　北京市海淀區人民檢察院未成年人檢察部檢察官助理 徐梓昊：雖然曉棠都已經撤回了，看聊天記錄她是撤回的，但還是被嫌疑人給收藏了。我們之后在收藏夾里找到了這幾張照片，后來蘇某某還讓被害人繼續給他發。

　　當無話不談的“好閨蜜”突然撕下偽裝，用私密照片相要挾，10歲的女孩陷入了怎樣的絕境？

　　面對屏幕那頭的步步緊逼，這場網絡圍獵的背后，還隱藏著令人窒息的真相。

　　對方撕下偽裝

　　用私密照片相要挾

　　在騙取曉棠的信任后，接下來的一段時間里，蘇某某開始頻繁地與曉棠聊起私密話題，并持續誘導她發送更多的隱私照片和視頻。曉棠的不適感與日俱增，她拒絕再發送照片和視頻。而屏幕的另一端，蘇某某立刻轉變態度，以曉棠之前發送的照片視頻作為把柄，對她進行威脅。

　　“不行”“你已經危害到我的安全了”“我要舉報你”，這些是曉棠在忍受不了之后，向蘇某某發出的警告。而面對曉棠的反抗，蘇某某不再扮演那個貼心的好閨蜜和好姐姐，開始對她進行威脅和恐嚇。

　　北京市海淀區人民檢察院未成年人檢察部主任 李思瑤：說你如果這樣的話，我就把你的這些照片視頻發到網上，而且他還堅持自己是個女孩的身份，說還要讓我的男朋友把你這些照片視頻發到黃網上去。

　　蘇某某威脅曉棠，說她的這些照片會被全國人民看到，并狡辯稱自己并沒有逼著她拍。在巨大的心理壓力下，曉棠最終向母親求助，家長隨即選擇報警。

　　警方調查發現，蘇某某將自己偽裝成16歲女性，并以此為身份在各大社交平臺上尋找作案目標。他以交友、處閨蜜為借口添加好友，隨后逐步誘導對方發送隱私照片和視頻。

　　經調查確認，除了曉棠外，本案還有一名11歲的未成年受害者，同樣被蘇某某以相同的手段，實施了多次隔空猥褻的犯罪行為。

　　北京市海淀區人民檢察院未成年人檢察部主任 李思瑤：蘇某問她要完了之后，比如說沒過多久他可能又找這個小女孩，又找各種理由讓她發隱私的照片和視頻，找了不同的理由去問她要，我們認為他的時間長度、次數來說，對這個被害人的影響都會比較大。

　　這起案件的偵破，揭開了冰山一角。警方在蘇某某的手機中，還發現了另外10名高度疑似的受害者線索。這些線索的存在，意味著可能有更多孩子正在或已經遭受侵害。

　　北京市海淀區人民檢察院未成年人檢察部檢察官助理 徐梓昊：因為在聊天記錄里我們可以看到，要么對方明確說了自己是上小學五六年級或者剛上初一之類的，還有直接告訴他自己10歲9歲之類的，還有發的一些露臉的隱私視頻，其實能一眼從身體發育情況看出來，她其實就是一個小女孩。但是打電話過去之后要么是拒接，要么不相信公安機關身份，要么直接說我不愿意讓我的女兒出來作證。

　　檢察官的這番話，揭示了一個殘酷的現實：這類犯罪的隱蔽性極強。一方面，犯罪分子利用網絡的匿名性廣泛撒網；另一方面，受害者及其家庭出于對二次傷害的恐懼，往往選擇沉默。這給司法機關的全面打擊帶來了巨大挑戰，但也更凸顯了主動發現和預防的重要性。

　　而隨著數字時代的演進，我們的法治建設也在不斷填補虛擬空間的監管空白。

　　北京師范大學法學院教授 吳沈括：隔空猥褻行為事實上是在2023年司法解釋當中，對于猥褻兒童罪，基于目前技術的發展，犯罪形勢的變化所作出的一個明確的規定。

　　2023年最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規定，脅迫、誘騙未成年人通過網絡視頻聊天或者發送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規定的，以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。

　　根據我國刑法關于猥褻兒童罪的明確規定，一般的猥褻行為處五年以下有期徒刑。但法律同樣劃定了嚴厲的加重處罰紅線：一旦查實犯罪嫌疑人存在猥褻兒童“多人”或者“多次”的情形，量刑將直接升格，依法判處五年以上有期徒刑。

　　在蘇某某的這起隔空猥褻案件中，辦案人員認定了“多次”這一加重情節。

　　2025年10月，北京市海淀區人民檢察院指控，在2025年2月至3月間，被告人蘇某某以虛構年齡、性別等方式誘騙被害人曉棠、多次誘騙被害人小靜拍攝并發送暴露胸部、下體等隱私部位的照片及視頻，并向二名被害人發送淫穢視頻，行為已構成猥褻兒童罪。

　　4月24日，北京市海淀區人民法院對此案作出判決，蘇某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年六個月。

　　隔空猥褻傷害深重

　　如何守護屏幕后的孩童

　　懲罰罪犯只是第一步，治愈受害者、防患于未然才是關鍵。這種隔空猥褻犯罪帶來的心理陰影，往往比我們想象的更嚴重。我們不禁要問，孩子為什么可以如此輕易地接觸到網上的這些“大灰狼”？平臺方是否盡到了應有的監管責任？我們究竟該做些什么，才能保護好我們的孩子呢？

　　北京郵電大學人文學院副研究員 閆姝月：對于像未成年人用網的數據統計，現在未成年人的網上用戶已經達到了1.96億。

　　1.96億，這是一個龐大且不容忽視的數字。專注于未成年人法學研究的閆姝月告訴記者，她在調研中發現，網絡平臺上的未成年人極易被“鎖定”。她僅僅通過簡單的網絡搜索，就能非常輕易地搜到未成年用戶的蹤跡。

　　北京郵電大學人文學院副研究員 閆姝月：社交媒體平臺上，它會存在很多包含了或者是明示了未成年人年齡標簽的一些軟色情的表情包、短視頻、圖片，隨處都可能去搜到。

　　這些觸目驚心的詞條背后，暴露出的是平臺內容審核的巨大漏洞。記者嘗試在某短視頻平臺搜索“10歲未成年人”，發現確實存在一些自稱是10歲兒童發布的個人自拍視頻。隨后，記者點擊了“10歲女生小蘿莉”這一相關搜索詞條，不僅看到了大量疑似未成年人發布的自拍內容，還發現與之關聯的搜索詞條包括“小學發育比較好女生”“某某穿黑色蕾絲吊帶”等。

　　這些令人不安的“標簽”，正是網絡“大灰狼”們鎖定獵物的信號。一旦平臺審核的防線失守，這些信號就可能演變成無法挽回的現實傷害。

　　2024年3月，法治在線就曾報道過一起觸目驚心的隔空猥褻案件。一男子舒某在長達3年的時間里，通過網絡平臺主動結識多名7歲至14歲未成年被害人，誘騙她們發送裸露隱私部位、洗澡、實施不雅動作的照片、視頻供其觀看，并在互聯網上發布或向他人傳播。舒某隔空猥褻40多名未成年人，因猥褻兒童人數眾多且猥褻手段惡劣，法院依法對其進行了頂格量刑，因舒某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑十五年六個月，剝奪政治權利五年。

　　此類案件暴露出平臺在未成年人保護上的監管盲區。要斬斷伸向孩子的網絡黑手，平臺不能僅僅停留在事后追責，更應在事前、事中筑起主動防御的屏障。

　　北京郵電大學人文學院副研究員 閆姝月：未成年人實際在使用的話，我們就認為平臺應該去對用戶所發的一些照片視頻，或者是在一些群聊當中發的比較敏感詞匯，比如說像電子煙或者是電競酒店，或者是笑氣，甚至是一些開房或者是什么線下約這類型的敏感詞匯，我們認為平臺應該去起到及時預警的功能。

　　事實上，法律也早已為平臺劃定了清晰的“責任紅線”。

　　《未成年人網絡保護條例》第三十八條規定，網絡服務提供者發現未成年人私密信息或者未成年人通過網絡發布的個人信息中涉及私密信息的，應當及時提示，并采取停止傳輸等必要保護措施，防止信息擴散。

　　網絡服務提供者通過未成年人私密信息發現未成年人可能遭受侵害的，應當立即采取必要措施保存有關記錄，并向公安機關報告。

　　這意味著，平臺不能僅僅作為一個被動的“信息通道”，而必須成為主動的“安全守門人”。

　　北京師范大學法學院教授 吳沈括：平臺需要通過日常的巡查、監測，去及時發現平臺當中正在進行的已經發生的違法犯罪行為，同時做出及時地處置、阻斷，包括向主管機關報告。在這類現象當中，網絡平臺能夠發揮很好的防治和處置作用。

　　除了平臺必須承擔監管責任，對于防范隔空猥褻犯罪，家庭和學校也不能成為防線的盲區，不要在悲劇發生后才追悔莫及。

　　北京郵電大學人文學院副研究員 閆姝月：監護人需要更多去關注未成年人可能在生活當中出現的一些異常情況，比如說可能會出現過度使用網絡，只要一回家就去玩手機、玩iPad，是不是網絡當中有什么特別吸引他感興趣的點到底是什么？像學校，做一些案例分享課或者是案例分享講座。

　　防范隔空猥褻犯罪，是一場需要平臺、家庭與學校多方聯動的持久戰。唯有全社會共同織密這張全鏈條的防護網，才能讓孩子們在數字世界中健康成長，讓藏在屏幕背后的“黑手”無處遁形。

　　平臺要主動監測

　　從源頭阻斷侵害

　　這起案件展現了數字時代未成年人保護的嚴峻挑戰。犯罪分子利用網絡精心偽裝，手段隱蔽且卑劣。對此，法律已作出回應，2023年司法解釋明確“隔空猥褻”入罪，為懲治此類犯罪提供了堅實依據。

　　然而，筑牢防線不能僅靠法律的剛性。平臺需通過主動監測從源頭阻斷侵害；還有家長、學校，只有全社會共同努力，才能讓每個孩子都能在清朗的網絡空間中健康成長。

　　(總臺央視記者 張李彬 王思思)